掃黃大出擊的消息常見，但因此撤銷大批轄區公安局長、鎮黨委書記、派出所長諸官職的消息似乎還較鮮見。既行“猛藥治疴，重點治亂”，又施“刮骨療毒，壯士斷腕”。更傳遞嚴厲問責的震懾信號！

職權就是責任。形同虛設，必嚴問責；為虎作倀，必法問罪；觸犯死律，必刑問斬。不如此何以鞏固政權建設！

柳夕良總裁曾經指出，一個人違法違紀可追究他個人行為，一群人違法違紀就要追究領導責任了！所以，掃黃問責不是問你黃不黃，而是問你職權管轄的范圍內黃不黃！你的轄區已經黃到業內ISO貫標、打響“莞服”品牌、直奪巴堤雅風頭了，可謂登峰造極！即便你潔身自好，也要拿你是問！

過去國民黨統治大陸時期，警察局文告后綴經常用的一句話是：“本局言出法隨，決不姑息”云云，語焉鏗鏘，擲地有聲，大有好漢一言既出駟馬難追之決絕。無奈腐敗成風，權勢、金錢、美女足令執法者墮落成犯罪的幫兇！

只有“言出”而無“法隨”的管控，非空話即陰謀！比如問責，其實早即“言出”而憾缺“法隨”。于是成了糊弄輿論的煙幕，更是替罪羊的死結！“姑息”官員失職、瀆職、卸責，以致“掃黃、掃黃、越掃越黃”了。

問責怎么“法隨”？依法解決三條：問啥？誰問？咋問？即一要法定問責的范圍、二要法定執行問責的機構和程序、三要法定問責的追究處理細則。如果這些環節條件不具備、不成熟或有缺失，那么就無從“法隨”，問責也就成放空炮。

為何問責“言出”易、“法隨”難，難在哪里？難在問責的對象。問責是問誰的責？僅一個“問”字已不難讀出“誰”來了。無職無權的平頭百姓犯事，還用得著客客氣氣地“問”嗎？直接嚴斥、嚴訓、嚴批、扣獎金、開掉了！而必須恭恭敬敬、小心翼翼“問”的，自然是“上面”的責任了，能“言出法隨”嗎？

對“上面”較真，涉及到權力集團的政治。由于領導和管理的需要，權力必須保持至高無上的權威。這本天經地義。但是它卻衍生出一個骯臟的副產品：即掌權者也跟著至高無上起來。但凡沾官碰爵，都能稱霸一方，泛濫出種種不受監督、不容指責、不可追究的特權。問責？誰愿？誰敢？誰能？

當然“上面”也不能太過度。一旦觸怒“更上面”，更大的權力和權威就會從天而降如掃黃問責。或一旦犯眾怒，造反、起義、革命或“群體事件”就會翻天覆地問責。前者自上而下，來得規范、穩定；但盼來盼不來兩講，也許等盼來黃花菜都涼了，更擔心黃鼠狼過老鼠一窩不如一窩！自下而上勢不可擋；但難免泥沙俱下、破壞性強、額外犧牲多、歷史代價高，更成功者甚少、善后猶難。

問責如醫病，難免療痛。要愛護干部，使掌權者遠離問責的尷尬，就必須不斷激發他的高尚品格、遠見卓識、公道正派、忠于職守，抑制他的人格缺陷、邏輯混亂、腐敗欲望、責任懈怠；促使他領導有方、管理有致！

（潤華供稿）